25-05-2021
W dniu 18 maja 2021r. Prokurator Okręgowy w Olsztynie na wniosek Delegatury CBA w Białymstoku przedstawił trzem zatrzymanym osobom zarzuty kierowania, bądź udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, dokonania oszustwa na szkodę UWM w Olsztynie i prania brudnych pieniędzy. Natomiast w dniu 24 maja 2021r. zarzut udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i oszustwa przedstawiono czwartej osobie.
30-04-2021
W dniu 28 kwietnia 2021r. Prokurator Okręgowy w Olsztynie skierował do Sądu Okręgowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Burmistrzowi Biskupca Kamilowi K. i Prezesowi Zarządu Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Biskupcu Markowi Ś. oskarżając wymienionych o przestępstwo z art. 296§2 i 3 kk.
21-04-2021
PO IV WOS 1111.1.2021 - dot. konkursu na stanowisko asystenta prokuratora w Prokuraturze Rejonowej w Bartoszycach
07-04-2021
Uprzejmie informuję, iż w dniu dzisiejszym w siedzibie Prokuratury Okręgowej w Olsztynie odbyła się uroczystość wręczenia nominacji na stanowiska prokuratorskie. Nominacje wręczył Prokurator Okręgowy w Olsztynie.
06-04-2021
Prokuratura Rejonowa w Giżycku działając na podstawie art. 131§2 k.p.k. zawiadamia pokrzywdzonych występujących w postępowaniu PR 1 Ds 455.2020
31-03-2021
Prokuratura Rejonowa Olsztyn – Północ w Olsztynie zawiadamia osoby pokrzywdzone w sprawie sygn. PR 1 Ds. 124.2021
19.11.2020
Prokuratura Rejonowa Olsztyn – Północ w Olsztynie prowadzi pod sygn. PR 2 Ds. 63.2019 śledztwo własne dot. zorganizowanej grupy przestępczej w ramach której dokonywano przestępstw związanych z nieuprawnionym pozyskiwaniem danych osobowych, pochodzących z baz danych administrowanych przez policję i służbę zdrowia.
Przedmiotem postępowania jest działalność w bliżej nie ustalonym czasie w okresie co najmniej od marca 2012 r. do lutego 2019 r. w bliżej nie ustalonych miejscach na terenie Polski, w tym na terenie województw : warmińsko – mazurskiego, zachodniopomorskiego, wielkopolskiego, zorganizowanej grupy przestępczej, którą kierował Andrzej L., której celem było popełnianie przestępstw, polegających na uzyskiwaniu, od funkcjonariuszy Policji i pracowników cywilnych Policji, w zamian za korzyści majątkowe w postaci pieniędzy, informacji pochodzących z Krajowego Systemu Informacyjnego Policji (KSIP) znajdujących się w osobnym zbiorze KSIP - Systemie Ewidencji Wypadków i Kolizji, oraz z Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności/Centralnej Ewidencji Ludności, pozostających do wyłącznej dyspozycji funkcjonariuszy policji i innych uprawnionych organów państwowych, dotyczących wypadków drogowych, w tym danych personalnych i adresowych ich uczestników, a także informacji zawartych w systemach informatycznych placówek służby zdrowia, dot. danych personalnych i adresowych ofiar wypadków drogowych, w tym danych dotyczących stanu ich zdrowia, oraz danych personalnych i adresowych ich najbliższych, wykorzystywanych następnie do prowadzenia działalności gospodarczej przez „AKA Dochodzenie Odszkodowań” z/s w Szczecinie, oraz ”Kancelaria PIO Sp. z o. o.” z/s w Poznaniu, polegającej na świadczeniu w oparciu o pisemne umowy usług dochodzenia roszczeń odszkodowawczych od ubezpieczyciela, lub innego podmiotu odpowiedzialnego za naprawienie szkody, z osobami których dane uzyskano lub ich najbliższymi, w zamian za prowizje od uzyskanych w związku z tym świadczeń pieniężnych.
Z osobami pokrzywdzonymi w niniejszej sprawie, to jest osobami pełnoletnimi poszkodowanymi w wypadku drogowym, w przypadku małoletnich z ich prawnymi opiekunami, zaś w przypadku osób zmarłych także ich najbliższymi, których dane zostały pozyskane w nielegalny sposób, kontaktowały się osobiście lub telefonicznie osoby przedstawiające się jako reprezentujące firmę „AKA Dochodzenie Odszkodowań” z/s w Szczecinie, lub ”Kancelaria PIO Sp. z o. o.” z/s w Poznaniu, przy czym w tym ostatnim wypadku były to osoby podejrzane w sprawie : Robert Sz., ewentualnie Honorata Sz.
Osoby te oferowały świadczenie w oparciu o pisemne umowy usług dochodzenia roszczeń odszkodowawczych od ubezpieczyciela, lub innego podmiotu odpowiedzialnego za naprawienie szkody, w zamian za prowizje od uzyskanych w związku z tym świadczeń pieniężnych.
W toku postępowania nie ustalono, aby dane pokrzywdzonych był przetwarzane w innym celu niż wyżej opisany, w szczególności nie ustalono aby przy ich pomocy dochodziło do popełnienia innych przestępstw, lub były wykorzystywane do innych np. komercyjnych celów.
Na obecnym etapie postępowania na podstawie art. 315a k.p.k., odstępuje się od przesłuchań pokrzywdzonych w charakterze świadków, albowiem czynność ta nie jest niezbędna do dokonania ustaleń faktycznych. Przesłuchanie takie może odbyć się w przypadku zgłoszenia takiego żądania przez konkretnego pokrzywdzonego. Osobom pokrzywdzonym, nawet tym, które nie zostały przesłuchane, przysługują uprawnienia pokrzywdzonego określone w art. 300 par 2 k.p.k.
Informacja w trybie art. 131 § 2 k. p. k.
Prokurator Rejonowy
Arkadiusz Szulc