25-05-2021
W dniu 18 maja 2021r. Prokurator Okręgowy w Olsztynie na wniosek Delegatury CBA w Białymstoku przedstawił trzem zatrzymanym osobom zarzuty kierowania, bądź udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, dokonania oszustwa na szkodę UWM w Olsztynie i prania brudnych pieniędzy. Natomiast w dniu 24 maja 2021r. zarzut udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i oszustwa przedstawiono czwartej osobie.
30-04-2021
W dniu 28 kwietnia 2021r. Prokurator Okręgowy w Olsztynie skierował do Sądu Okręgowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Burmistrzowi Biskupca Kamilowi K. i Prezesowi Zarządu Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Biskupcu Markowi Ś. oskarżając wymienionych o przestępstwo z art. 296§2 i 3 kk.
21-04-2021
PO IV WOS 1111.1.2021 - dot. konkursu na stanowisko asystenta prokuratora w Prokuraturze Rejonowej w Bartoszycach
07-04-2021
Uprzejmie informuję, iż w dniu dzisiejszym w siedzibie Prokuratury Okręgowej w Olsztynie odbyła się uroczystość wręczenia nominacji na stanowiska prokuratorskie. Nominacje wręczył Prokurator Okręgowy w Olsztynie.
06-04-2021
Prokuratura Rejonowa w Giżycku działając na podstawie art. 131§2 k.p.k. zawiadamia pokrzywdzonych występujących w postępowaniu PR 1 Ds 455.2020
31-03-2021
Prokuratura Rejonowa Olsztyn – Północ w Olsztynie zawiadamia osoby pokrzywdzone w sprawie sygn. PR 1 Ds. 124.2021
06.04.2021
PO IV WOS 0611.6.2021
Prokuratura Rejonowa w Giżycku działając na podstawie art. 131§2 k.p.k. zawiadamia pokrzywdzonych występujących w postępowaniu PR 1 Ds 455.2020, z uwagi na ich znaczną liczbę, o tym że:
W dniu 29 marca 2021r. przesłano do Sądu Rejonowego w Giżycku, II Wydziału Karnego akt oskarżenia przeciwko Michałowi Jakubowi S. oskarżonemu o to, że w okresie od 5 grudnia 2019r. do 14 maja 2020r. w Giżycku, za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, zamieszczał za pośrednictwem portalu Facebook ogłoszenia sprzedaży różnego rodzaju artykułów w tym narzędzi, ubrań, akcesoriów sportowych, zegarów, zegarków, wprowadzając w błąd kupujących co do swojej tożsamości, miejsca zamieszkania oraz woli wywiązania się z zawartych umów, doprowadzających ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, które pokrzywdzeni przesyłali na rachunki bankowego, jakimi dysponował sprawca, w tym rachunku prowadzonym w:
- Banku Pocztowym S.A o numerze 14 1320 1537 4351 5055 3000 0001 , na który wpłat dokonało 25 pokrzywdzonych oraz
- MBank S.A. o numerze 26 1140 2004 0000 3102 7946 3636 ,na który wpłat dokonało 30 osób
tj. czyn z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k.
Pouczenie:Jeżeli nie ma zastosowania art. 46 k.k., sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku, o którym mowa w art. 335 k.p.k., od naprawienia szkody w całości albo w części lub od zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Przepis art. 341 § 3 k.p.k. stosuje się odpowiednio. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, jeżeli nie sprzeciwi się temu pokrzywdzony, należycie powiadomiony o terminie posiedzenia. Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania w nim przez prokuratora wskazanej przez siebie zmiany, zaakceptowanej przez oskarżonego. Postępowania dowodowego nie prowadzi się.
Prokurator, oskarżony i pokrzywdzony mają prawo wziąć udział w posiedzeniu. Zawiadamiając pokrzywdzonego o posiedzeniu poucza się go o możliwości zakończenia postępowania bez przeprowadzenia rozprawy oraz wcześniejszego złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 54 § 1 k.p.k.. Udział podmiotów wskazanych w zdaniu pierwszym w posiedzeniu jest obowiązkowy, jeżeli prezes sądu lub sąd tak zarządzi. Przed uwzględnieniem wniosku, o którym mowa w art. 335 k.p.k., sąd poucza oskarżonego o treści art. 447 § 5 k.p.k..
Sąd, uwzględniając wniosek, skazuje oskarżonego wyrokiem.
Jeżeli sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, o którym mowa w art. 335 § 1 k.p.k., zwraca sprawę prokuratorowi. W razie nieuwzględnienia wniosku wskazanego w art. 335 § 2 k.p.k. sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych, a prokurator, w terminie 7 dni od dnia posiedzenia, dokonuje czynności określonych w art. 333 § 1 i 2 k.p.k. W wypadku złożenia przez oskarżonego, któremu zarzucono występek, wniosku, o którym mowa w art. 338a k.p.k., o terminie posiedzenia zawiadamia się strony i pokrzywdzonego, przesyłając im odpis wniosku.
Sąd może uwzględnić wniosek, jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, gdy nie sprzeciwi się temu prokurator. Przepis art. 343 k.p.k. stosuje się odpowiednio. W razie złożenia kolejnego wniosku podlega on rozpoznaniu na rozprawie (art. 343a § 3 k.p.k.).
Pokrzywdzony, do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej, może złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego (art. 54 § 1 k.p.k.).
Pokrzywdzony, a także prokurator, może aż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1 Kodeksu karnego (art. 49a k.p.k.).”
Rzecznik Prasowy
Krzysztof Stodolny