Aktualności - Prokuratura Okręgowa w Olsztynie
PO Olsztyn - Komunikat 80.15 akt oskarżenia przeciwko Michałowi G. oskarzonemu o zabójstwo Zofii C
31.12.2015
IA 060/ 81 /15
Komunikat
Prokuratura Rejonowa Olsztyn-Południe w Olsztynie, zakończyła śledztwo (o sygn. 1Ds. 961/15) kieruje dziś do Sądu Okręgowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Michałowi G., zarzucając mu to, że:
- w dniu 7 czerwca 2015 r. w Olsztynie na terenie ogródków działkowych ROD „Dolinka” położonych przy ul. Synów Pułku, około godziny jedenastej rano, działając w zamiarze ewentualnym pozbawienia życia 87 letniej Zofii C., po uprzednim przewróceniu na ziemię, wielokrotnie, z dużą siłą uderzał ją pięściami lub kopał obutymi nogami w głowę, jak również kopał lub uciskał klatkę piersiową, w bliżej nie ustalony sposób - najprawdopodobniej ręką uciskał szyję, oraz przemocą doprowadził ją do poddania się innej czynności seksualnej (dla uszanowania ofiary ten fragment zarzutu nie zostanie podany do publicznej wiadomości - Rzecznik Prasowy Zbigniew Czerwiński), powodując u niej obrażenia ciała w postaci między innymi: krwiaka podpajęczynówkowego z krwią w układzie komorowym, złamania trzech prawych i czterech lewych żeber z otaczającymi krwiakami i uszkodzeniem opłucnej ściennej, stłuczenia płuc, krwiaków jam opłucnowych, w wyniku czego doszło do wstrząsu urazowo – krwotocznego, będącego następstwem wyżej opisanych obrażeń głowy oraz klatki piersiowej i zgonu wymienionej w dniu 8 czerwca 2015 r., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 197 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk,
- w dniu 18 czerwca 2015 r. w Olsztynie, na terenie marketu TESCO, po uprzednim zarzuceniu na głowę Edyty P. bluzy, a następnie użyciu przemocy w postaci uderzenia otwartą ręką w twarz i przytrzymywania, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia torebki o wartości 100 zł wraz z portfelem o wartości 60 zł, w którym znajdowała się kwota 40 zł, oraz telefonu Samsung Galaxy Grand Prime o wartości 900 zł, łącznie mienia o wartości 1100 zł na szkodę wymienionej, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 kk za przestępstwo rozboju, po odbyciu łącznie co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności i w ciągu 5 lat po odbyciu ostatniej kary, tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk.
Wskazany wyżej, 30-letni oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanych czynów, złożył przed prokuratorem obszerne wyjaśnienia, zasłaniając się zażyciem „dopalaczy” przed opisaną zbrodnią zabójstwa, zaś drugi z czynów tłumaczył „nieporozumieniem” to jest przypadkowym „potrąceniem” pokrzywdzonej.
Z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego Michała G. prokurator powołał biegłych psychiatrów i seksuologa celem przeprowadzenia badań podejrzanego. W wydanej opinii biegli stwierdzili, że wymieniony nie jest chory psychicznie nie cierpi też na inne zakłócenia czynności psychicznych, miał zachowaną pełną zdolność rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem.
Oskarżony był już uprzednio wielokrotnie karany w tym między innymi za przestępstwo z art. 280 § 1 kk i 286 § 2 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 24 stycznia 2003 r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 5. Wykonanie kary zarządzono postanowieniem z dnia 14 czerwca 2014 r. Należy dodać, że wymieniony skazywany był wielokrotnie za przestępstwa przeciwko mieniu, po raz ostatni wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie,. z dnia 5 sierpnia 2011 r., za przestępstwa z art. 288 § 1 kk i inne na karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności.
Mając na uwadze, że zarzucane przestępstwo z art. 148 § 1 kk zagrożone jest karą 25 lat pozbawienia wolności albo dożywotniego pozbawienia wolności, a także obawy wynikające z nieobliczalności postępowania podejrzanego Prokurator Rejonowy wnioskował o zastosowanie i odpowiednie przedłużanie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania i Sąd te wnioski uwzględniał.
Rzecznik Prasowy
Prokuratury Okręgowej
Zbigniew Czerwiński