Aktualności - Prokuratura Okręgowa w Olsztynie

PO IV WOS 0611.6.2021

Prokuratura Rejonowa w Giżycku działając na podstawie art. 131§2 k.p.k. zawiadamia pokrzywdzonych występujących w postępowaniu PR 1 Ds 455.2020,  z uwagi na ich znaczną liczbę, o tym  że:

W dniu 29 marca  2021r. przesłano do Sądu Rejonowego w Giżycku, II Wydziału Karnego akt oskarżenia przeciwko Michałowi Jakubowi S. oskarżonemu o to, że w okresie od 5 grudnia 2019r.  do 14 maja    2020r.  w Giżycku, za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru,  zamieszczał za pośrednictwem portalu Facebook ogłoszenia sprzedaży różnego rodzaju artykułów w tym narzędzi, ubrań, akcesoriów sportowych, zegarów, zegarków, wprowadzając w błąd kupujących co do swojej tożsamości, miejsca zamieszkania oraz woli wywiązania się z zawartych umów, doprowadzających ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, które pokrzywdzeni  przesyłali na rachunki bankowego, jakimi dysponował sprawca, w tym rachunku prowadzonym w:

- Banku Pocztowym S.A o numerze  14 1320 1537 4351 5055 3000 0001 , na który wpłat dokonało 25 pokrzywdzonych oraz

- MBank S.A. o numerze 26 1140 2004 0000 3102 7946 3636 ,na który wpłat dokonało 30 osób

 tj. czyn z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k.

Pouczenie:Jeżeli nie ma zastosowania art. 46 k.k., sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku, o którym mowa w art. 335 k.p.k., od naprawienia szkody w całości albo w części lub od zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Przepis art. 341 § 3 k.p.k. stosuje się odpowiednio. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, jeżeli nie sprzeciwi się temu pokrzywdzony, należycie powiadomiony o terminie posiedzenia. Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania w nim przez prokuratora wskazanej przez siebie zmiany, zaakceptowanej przez oskarżonego. Postępowania dowodowego nie prowadzi się.

Prokurator, oskarżony i pokrzywdzony mają prawo wziąć udział w posiedzeniu. Zawiadamiając pokrzywdzonego o posiedzeniu poucza się go o możliwości zakończenia postępowania bez przeprowadzenia rozprawy oraz wcześniejszego złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 54 § 1 k.p.k.. Udział podmiotów wskazanych w zdaniu pierwszym w posiedzeniu jest obowiązkowy, jeżeli prezes sądu lub sąd tak zarządzi. Przed uwzględnieniem wniosku, o którym mowa w art. 335 k.p.k., sąd poucza oskarżonego o treści art. 447 § 5 k.p.k..

Sąd, uwzględniając wniosek, skazuje oskarżonego wyrokiem.

Jeżeli sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, o którym mowa w art. 335 § 1 k.p.k., zwraca sprawę prokuratorowi. W razie nieuwzględnienia wniosku wskazanego w art. 335 § 2 k.p.k. sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych, a prokurator, w terminie 7 dni od dnia posiedzenia, dokonuje czynności określonych w art. 333 § 1 i 2 k.p.k. W wypadku złożenia przez oskarżonego, któremu zarzucono występek, wniosku, o którym mowa w art. 338a k.p.k., o terminie posiedzenia zawiadamia się strony i pokrzywdzonego, przesyłając im odpis wniosku.

Sąd może uwzględnić wniosek, jeżeli okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, gdy nie sprzeciwi się temu prokurator. Przepis art. 343 k.p.k. stosuje się odpowiednio. W razie złożenia kolejnego wniosku podlega on rozpoznaniu na rozprawie (art. 343a § 3 k.p.k.).

Pokrzywdzony, do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej, może złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego (art. 54 § 1 k.p.k.).

Pokrzywdzony, a także prokurator, może aż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1 Kodeksu karnego (art. 49a k.p.k.).”

Rzecznik Prasowy

Krzysztof Stodolny